Zespół prawników

Specjaliści z różnych dziedzin prawa

Zadaj pytanie prawnikowi

(bezpłatna wycena)

Wycena do 2 godzin

(w większości przypadków do 1 h)

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Zadanie pytania nic Cię nie kosztuje

Poznanie wyceny do niczego nie zobowiązuje

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Emerytura z ZUS i KRUS, problemy z zaliczeniem składek i możliwość interwencji sądu

Autor: Marta Słomka

Opłacałem składki zarówno w ZUS, jak i w KRUS. Po osiągnięciu wieku emerytalnego zgłosiłem się do obu instytucji z wnioskiem o przyznanie emerytury. ZUS przyznał mi świadczenie, które obecnie pobieram. W przypadku KRUS przez kilka tygodni nie otrzymywałem żadnej decyzji. Dopiero po interwencji dowiedziałem się, że wysłano ją listem zwykłym na adres, pod którym nie przebywam.

Ostatecznie, po ponownym doręczeniu decyzji, okazało się, że KRUS nie przyznał mi pełnej emerytury rolniczej, lecz jedynie świadczenie wyrównawcze, ponieważ brakowało mi 31 dni składkowych. W międzyczasie, już po wydaniu decyzji, opłaciłem dwie składki kwartalne KRUS, ale mimo to instytucja odmówiła uznania pełnego okresu ubezpieczenia. W związku z tym złożyłem odwołanie do sądu i pytam, czy sąd może nakazać KRUS ponowne przeliczenie świadczenia.

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Emerytura z ZUS i KRUS, problemy z zaliczeniem składek i możliwość interwencji sądu

Przesłanki do przyznania emerytury rolniczej

Zgodnie z art. 19 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, prawo do emerytury rolniczej przysługuje osobie, która osiągnęła wiek emerytalny (65 lat dla mężczyzn) i podlegała ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem art. 20.

W tej sprawie wiek oraz staż składkowy zostały spełnione, jeśli doliczyć dwie dodatkowe składki kwartalne opłacone po wydaniu pierwotnej decyzji KRUS.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Znaczenie momentu opłacenia składek

Wątpliwości budzi moment, w którym można uznać, że dana osoba spełnia warunek 25-letniego okresu ubezpieczenia. Pytanie dotyczy tego, czy organ powinien brać pod uwagę składki zapłacone już po wydaniu decyzji, czy wyłącznie te, które zostały opłacone wcześniej.

Charakter decyzji rentowych

Decyzje organów rentowych, takich jak ZUS czy KRUS, mają charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny. Oznacza to, że nie tworzą prawa do świadczenia, lecz jedynie je potwierdzają lub odmawiają jego przyznania. Prawo do emerytury zależy więc od faktycznego spełnienia przesłanek ustawowych, a nie od samego wydania decyzji.

Uwzględnienie nowych okoliczności przez sąd

Jeśli po złożeniu wniosku emerytalnego nastąpiła zmiana stanu faktycznego, np. opłacenie dodatkowych składek, sąd rozpatrujący odwołanie powinien tę zmianę uwzględnić, o ile nastąpiła przed zakończeniem postępowania w sądzie pierwszej instancji.

Zasada ta wynika m.in. z art. 477¹? § 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd może zmienić zaskarżoną decyzję i przyznać świadczenie, jeśli przesłanki ustawowe zostały spełnione.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Ocena stanowiska KRUS

KRUS uznał składki opłacone po wydaniu decyzji za bezskuteczne, zakładając zapewne, że po przyznaniu emerytury z ZUS ubezpieczony utracił status rolnika. Takie stanowisko nie zawsze jest jednak prawidłowe i wymaga indywidualnej oceny – w szczególności tego, czy faktycznie doszło do ustania podlegania ubezpieczeniu rolniczemu.

Wnioski

Sąd może, a nawet powinien, nakazać KRUS ponowne przeliczenie emerytury i zaliczenie składek, które zostały opłacone po wydaniu decyzji, o ile nie doszło do ustania ubezpieczenia rolniczego. W takim przypadku możliwe jest przyznanie pełnej emerytury rolniczej.

Podsumowanie

Sprawa dotyczy uznania składek opłaconych już po wydaniu decyzji KRUS. Decyzje rentowe mają charakter deklaratoryjny, dlatego o prawie do świadczenia decyduje faktyczne spełnienie przesłanek ustawowych. Sąd, rozpoznając odwołanie, może uwzględnić dodatkowo opłacone składki, jeśli zostały one uiszczone w okresie podlegania ubezpieczeniu. W konsekwencji istnieje szansa na korzystne rozstrzygnięcie i uzyskanie pełnej emerytury rolniczej.

Przykłady

Przykład 1
Rolnikowi brakowało 15 dni składkowych do 25 lat. Po złożeniu wniosku zapłacił brakujące składki i sąd uznał, że spełnił warunki, nakazując KRUS przyznanie emerytury.

 

Przykład 2
Ubezpieczony prowadził gospodarstwo rolne i opłacił składki, ale KRUS odmówił ich zaliczenia po przyznaniu emerytury z ZUS. Sąd ocenił, że skoro działalność rolnicza faktycznie trwała, składki powinny być uznane.

 

Przykład 3
Osoba złożyła wniosek do KRUS, ale w decyzji nie zaliczono kilku miesięcy ubezpieczenia. Po przedstawieniu dowodów wpłaty i dalszego prowadzenia gospodarstwa, sąd nakazał zaliczenie całego okresu.

Oferta porad prawnych

Jeśli masz podobny problem z ZUS lub KRUS, mogę przygotować dla Ciebie szczegółową analizę prawną i pomóc w sporządzeniu odwołania do sądu. Skontaktuj się, aby uzyskać profesjonalne wsparcie.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
2. Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz.U. 1991 nr 7 poz. 24

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny